Справа № 583/1692/15-ц
2/583/732/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 червня 2015 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «БрокЕнергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4873 грн. 04 коп. та судові витрати по справі.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «БрокЕнергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, рядок статзвіту 44 .
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2015 року на 09.00 годину з викликом сторін.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 30.06.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : М.Ф. Верес
The court decision No. 44952958, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 583/1692/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: