Справа № 581/209/15-ц
Провадження № 2/581/218/15
УХВАЛА
10 червня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України
про відшкодування упущеної вигоди,
в с т а н о в и в :
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позов предявлено до центрального органу виконавчої влади - Міністерства соціальної політики України, місцезнаходження якого по вул.Еспланадній,8/10 у м.Києві.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Стаття 115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначають, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду (територіально), заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, встановивши, що позовна заява не підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, її необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про відшкодування упущеної вигоди повернути разом із усіма додатками до неї, залишивши у матеріалах справи її копію.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Д. В. Сізов
The court decision No. 44952886, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 581/209/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: