Справа № 577/2865/15-ц
Провадження № 2/577/897/15
У Х В А Л А
"11" червня 2015 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф.,
розглянувши позов ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до Конотопської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
08 червня 2015 року Конотопським міськрайонним судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху в звязку з тим, що позивачка при подачі позову не сплатила судовий збір та не приклала копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.
Недоліки позову не усунуті і 11 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про повернення їй позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд повертає позов з додатками, при не усуненні недоліків позовної заяви оскільки остання вважається не поданою і повертається позивачу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121 ч.2, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Вважати позов ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 44952680, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 577/2865/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: