Court ruling № 44952485, 02.06.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2705/15-ц

Провадження № 2/592/1454/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

при секретарі: Мечик Л. В. ,

за участю представника позивача за нотаріально посвідченою довіреністю: ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача за довіреністю: ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Дельта Банк про припинення зобовязання, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2015 року представник позивача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з позовом ОСОБА_3 до ПАТ Дельта Банк про припинення зобовязання, в якому він просив: 1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ Дельта Банк про припинення зобовязання до спільного розгляду з позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення коштів у справі № 592/12162/14-ц. 2. Припинити зобовязання ОСОБА_3 (м. Суми, пров. Кленовий, 16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед Публічним акціонерним товариством Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) за кредитним договором № 7426/01/09-НВ від 05.02.2009 року з 23.01.2015 року шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. 3. Судові витрати по справі покласти на Відповідача (вхідний № 9329/15 від 23.03.2015 року) .

Крім того, згідно ухвалі про відкриття провадження у справі від 28.11.2014 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В. Б. відкрив провадження у справі, графа 26, справу призначив до судового розгляду на 28.01.2015 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12. Було ухвалено запропонувати відповідачу подати до 28.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (а. с. 64) .

Крім того, 20.05.2014 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надав суду клопотання про зупинення розгляду справи, в якому він просив зупинити провадження у справі № 592/2705/15 за позовною заявою ОСОБА_3 до АТ Дельта Банк про припинення зобовязання до розгляду справи № 592/12162/14-ц за позовом АТ Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (вхідний № 16127 від 20.05.2015 року) (а. с. 63) .

Вислухавши думку представника позивача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_1, який вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи, думку представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2, який наполягав на задоволенні свого клопотання, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, суд дійшов до такого висновку.

Із змісту ч. 3 ст. 61 ЦПК України вбачається, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. Зупинення цих строків починається з моменту настання тієї події, внаслідок якої суд зупинив провадження.

Із змісту п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 201 ЦПК України випливає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу. Законодавче закріплення цієї підстави зупинення провадження у справі має на меті, насамперед, полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу так званих преюдиціальних фактів. Неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які є підставою позову, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору. Зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає ухваленню суперечливих рішень у різних, але повязаних між собою справах.

Із змісту п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України вбачається, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Із змісту ч. 1 ст. 208 ЦПК України вбачається, що питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про зупинення провадження у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Із змісту п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що розгляд даної цивільної справи № 592/2705/15-ц, провадження № 2/592/1454/15 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Дельта Банк про припинення зобовязання, є неможливим до вирішення цивільної справи № 592/12162/14-ц, провадження № 2/592/2860/14 за позовом АТ Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 61, 71, 201, 203, 204, 208, 292 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Дельта Банк про припинення зобовязання, зупинити до вирішення цивільної справи № 592/12162/14-ц, провадження № 2/592/2860/14 за позовом АТ Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Головуючий: І.Г. Бичков