Court ruling № 44952138, 02.10.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/7066/14-ц

Провадження № 2/592/1782/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

02 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання, визнання ОСОБА_2 таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на 7/50 частин будинку з надвірними будівлями за адресою м.Суми, вул.Соснова,12.

ОСОБА_2 помер 20 серпня 2014 року. Його син ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення його до участі в справі як правонаступника після смерті батька ОСОБА_2, який все майно на випадок смерті заповідав ОСОБА_1 В позовній заяві ОСОБА_1 просив встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, визнання факту виникнення за життя у ОСОБА_2 права на спадщину, визнання за ОСОБА_1 права власності на 7/50 частин будинку з надвірними будівлями за адресою м.Суми, вул.Соснова,12, визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 7/50 частин будинку з надвірними будівлями за адресою м.Суми, вул.Соснова,12, яку обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 може у будь-який час оформити право власності на спірне спадкове майно 7/50 частин будинку з надвірними будівлями за адресою м.Суми, вул.Соснова,12 та розпорядитися нерухомим майном.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи підставу та предмет заявлених ОСОБА_1 як правонаступником ОСОБА_2 позовних вимог, суд вважає за необхідне накласти арешт на 7/50 частин будинку з надвірними будівлями за адресою м.Суми, вул.Соснова,12 які належали ОСОБА_4, померлому 30 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на 7/50 частин будинку з надвірними будівлями за адресою м.Суми, вул.Соснова,12, які належали ОСОБА_4, померлому 30 липня 2013 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_3

Розяснити особам, щодо яких вжито заходів по забезпеченню позову, без їх повідомлення, що протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали вони можуть звернутись до суду з заявою про її скасування, яка повинна бути розглянута судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

СуддяО.А. Котенко