Справа № 592/11915/13-ц
Провадження № 2/592/196/14
УХВАЛА
27 січня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить витребувати з ДПІ в м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» однією з вимог до виконавчого документа, який предявляється до Відділу ДВС є індивідуальний ідентифікаційний код боржника, суд вважає за необхідним витребувати з ДПІ в м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: м. Суми, вул. Зв`язківцівАДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати з ДПІ в м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: м. Суми, вул. Зв`язківцівАДРЕСА_1.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 44952092, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/11915/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: