Court ruling № 44951747, 08.06.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/9645/14-ц

Провадження № 6/591/309/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 07.04.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Першої Сумської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 591/9645/14-ц від 05.03.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, та визнано інформацію «Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна» запис від 21.04.2008 року з реєстраційним номером 7058322 та інформацію в «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень» - запис про обтяження за номером 7603231 недостовірною та визнано недійсним обтяження права ОСОБА_1 на будинок № 15 по вул. Некрасова в м.Суми з моменту його накладення як помилкове.Зобов'язано Першу Сумську державну нотаріальну контору Головного управління юстиції у Сумській області виключити запис з «Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна» про обтяження 21.04.2008 року за № 7058322 та інформацію з «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень» - запис про обтяження за номером 7603231, яким накладена заборона на відчудження будинку № 15 по вул. Некрасова в м.Суми.

У виконавчому листі , який був виданий 06.05.2015 року на підставі рішення суду від 05.03.2015 року та ухвали від 07.04.2015 року було допущено помилку , а саме не вказано ідентифікаційний код боржника .

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник причини неявки суду не повідомив, від представника відповідача надійшла заява про розгляд вказаної заяви без його участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 591/9645/14-ц від 05.03.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, та визнано інформацію «Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна» запис від 21.04.2008 року з реєстраційним номером 7058322 та інформацію в «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень» - запис про обтяження за номером 7603231 недостовірною та визнано недійсним обтяження права ОСОБА_1 на будинок № 15 по вул. Некрасова в м.Суми з моменту його накладення як помилкове. Зобов'язано Першу Сумську державну нотаріальну контору Головного управління юстиції у Сумській області виключити запис з «Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна» про обтяження 21.04.2008 року за № 7058322 та інформацію з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень» - запис про обтяження за номером 7603231, яким накладена заборона на відчудження будинку № 15 по вул. Некрасова в м.Суми. /а.с.33,47,54/.

У виконавчому листі , який був виданий 06.05.2015 року на підставі рішення суду від 05.03.2015 року та ухвали від 07.04.2015 року було допущено помилку , а саме не вказано ідентифікаційний код боржника .

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ідентифікаційний код відповідача 02900386.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку і зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний код відповідача « 02900386».

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі виданому на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми від 05.03.2015 року та на підставі ухвали від 07.04.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Першої Сумської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити дії, зазначивши в ньому ідентифікаційний код відповідача Першої Сумської державної нотаріальної контори « 02900386 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР