Справа № 571/191/15-ц
Провадження № 22-ц/787/1308/2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Доводи публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.
Подана публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» апеляційна скарга на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на 2015 року про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рокитнівського районного суду від 12 травня 2015 року задовольнити.
2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рокитнівського районного суду від 12 травня 2015 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року.
4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 29 червня 2015 року.
Суддя Ковальчук Н.М.
The court decision No. 44950913, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 571/191/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: