Court ruling № 44950791, 29.05.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2015 року скасовано арешт на заборону відчуження чи укладання будь-яких інших правочинів щодо земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, та приміщення кафе - піцерії літ. «А-2», яка знаходиться в АДРЕСА_1, накладені ухвалою Рівненського міського суду 18 лютого 2015 року.

26 березня 2015 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано ОСОБА_1 тридцятиденний строк для подання доказів отримання ним оскаржуваної ухвали 20 березня 2015 року або заяви про поновлення строку із зазначенням поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2015 року.

Копію зазначеної ухвали вручено ОСОБА_1 18 квітня 2015 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

12 травня 2015 року представником позивача подано клопотання про подовження строку для подання доказів по справі, в якому зазначено, що 20 березня 2015 року він звернувся до Рівненського поштампу ЦПЗ №1 за отриманням довідки-підтвердження отримання позивачем оскаржуваної ухвали 20 березня 2015 року. Вказано, що така довідка відділенням зв'язку виготовляється протягом 5 робочих днів і станом на 12.05.2015 року не видана.

До вказаного клопотання звернення до поштового відділення для надання такої довідки-підтвердження не долучено. За таких обставин підстав для продовження строку встановленого законом немає.

З матеріалів справи вбачається, що тридцятиденний строк для подання доказів отримання оскаржуваної ухвали 20 березня 2015 року або заяви про поновлення строку із зазначенням поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2015 року закінчився 18 травня 2015 року.

Таким чином у позивача було достатньо часу для виконання вимог ухвали апеляційного суду від 08 квітня 2015 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 29 травня 2015 року вимоги судді зазначених в ухвалі апеляційного суду від 08 квітня 2015 року позивачем не виконано.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., який підлягає поверненню відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про подовження строку для подання доказів відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2015 року відмовити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. за реквізитами (квитанція № 00.369152235.1 від 23 березня 2015 року): рахунок отримувача - 31215206780002; код отримувача: 38012714; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача: 833017.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук