Справа № 569/5414/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
В складі головуючого судді: Рудики Л.Д.
при секретарі: Прокопчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивач подав до Рівненського міського суду Рівненської області позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Рівненській області вбачається, що відповідачі зареєстровані в Рівненському районі, с. Кустин, вул. Перегонівка, буд.№ 62.
Таким чином, позовна заява подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту передати Рівненському районному суду Рівненської області для розгляду по суті.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя-
The court decision No. 44950595, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 569/5414/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: