Decision № 44950110, 10.06.2015, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

№566/252/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Мельниковій І.В.

представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1,

відповідачка ОСОБА_2,

провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання зобовязання і заборгованість за укладеним між ним та банком договором не погашає.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № ROMWGA00000176 від 15 березня 2007 року ОСОБА_2 15 березня 2007 року отримали кредит у розмірі 5000,00 долларів США, на термін до 14 березня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 5507,02 долари США, що за курсом 15,77 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 січня 2015 року складає 86845, 71 грн. за кредитним договором № ROMWGA00000176 від 15 березня 2007 року та покласти на нього відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та суду пояснила, що поскільки курс долара підвищився, то вона була не в змозі сплачувати суму кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії кредитного договору № ROMWGA00000176 від 15 березня 2007 року вбачається, що банк зобовязався надити ОСОБА_2

Кредитні кошти шляхом: надання готівки через касу на строк з 15 березня 2007 року по 15 березня 2017 року включно, у виді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 5562,50 дол. США.

(а.с. 8-10)

З розрахунку заборгованості за договором № ROMWGA00000176 від 15 березня 2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2, встановлено, що станом на 15 січня 2015 року загальний залишок заборгованості кредитом 3682,75 дол.США, в т.ч. прострочене тіло 1007,29 дол.США., заборгованість за відсотками 1142,28 дол.США., в тому числі прострочена комісія 140 дол.США., погашено пені в т.ч списано 584,03 дол.США., заборгованість з пені 531,99 дол.США., всього заборгованість за кредитом 5507,02 дол.США.

(а.с. 3-6)

У відповідності до вимог ст. 1264 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошову кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати повязані з оплатою судового збору.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем ПАТ «ПриватБанк» оплачено судовий збір у сумі 868 грн.46 коп., що обєктивно підтверджується платіжним дорученням BOJ69B0OQ6 від 19 лютого 2015 року.

(а.с.20)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 48, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526,527, 1050, 1054 ЦК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Береги Млинівського району Рівненської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість кредиту в сумі 5507, 02 доларів США, що за курсом 15,77 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 січня 2015 року складає 86 845 (вісімдесят шість тисяч вісімсот сорок пять) гривень 71 копійка.

на р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Береги Млинівського району Рівненської області,на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 868 (вісімсот шістдесят вісім) гривень 46 копійок

на р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура