Справа № 559/1405/15-ц
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 червня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, ОСОБА_1, розглянув заяву комунального підприємства "Дубноводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1056,84 грн.
Керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України , -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Дубноводоканал, що знаходиться за адресою: м. Дубно вул. Гірницька, 3 "а" р\р 26006052101400 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31525841 - 1056 (одну тисячу п"ятдесят шість) грн. 84 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та вивезення побутових відходів.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (стодвадцять одну) грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання
Суддя:
The court decision No. 44949440, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 559/1405/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: