Court ruling № 44949208, 03.03.2015, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/533/15-к

Номер провадження 1-кс/559/93/2015

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"03" березня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180040000078 від 05 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом їх вилучення з Первинної профспілкової організації комунального підприємства Дубноводоканал Дубенської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 05 лютого 2015 року в Дубенський МВ із УСБУ в Рівненській області надійшли матеріали про те, що голова первинної профспілкової організації комунального підприємства Дубноводоканал ОСОБА_3, привласнила грошові кошти членських внесків громадян.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №12015180040000078 від 05.02.2014 р. - ч.1 ст.191 КК України.

В ході провадження досудового розслідування було встановлено, що в період 2011-2014 років , ОСОБА_3 перебуваючи на посаді голови первинної профспілкової організації КП Дубноводоканал користуючись наданою їй займаною посадою, одноосібно здійснила привласнення грошових коштів на суму біля 180 тис. гривень.

Відповідно до акту перевірки ревізійної комісії від 25.12.2014 року документації по фінансовій діяльності первинної профспілкової організації КП Дубноводоканал за період 2011-2014 рр., протоколи профспілкового комітету 2011-2014 рр., касові книжки за 2011-2014 рр., чекові книги за 2011-2014 рр., видаткові ордери за 2011-2014 рр., кошториси витрат за 2011-2014 рр., а також авансові звіти за 2011-2014 рр., ревізійною комісією не було виявлено. Разом з тим з метою приховування фактів привласнення коштів профспілкової організації, ОСОБА_3 умисно не вживала заходів з підготовки щорічної фінансової звітності, та складала завідомо неправдиві документи.

В звязку із необхідністю документального підтвердження чи спростування описаних фактів привласнення коштів первинної профспілкової організації КП Дубноводоканал та їх не цільового та самовільного використання у власних потребах ОСОБА_3, виникла необхідність у вилученні документації по фінансово-господарській діяльності первинної профспілкової організації КП Дубноводоканал а саме: протоколи профспілкового комітету, касові книжки, чекові книги, видаткові ордери, кошториси витрат, авансові звіти та іншу документацію за період 2011-2014 років у первинної профспілкової організації комунального підприємства Дубноводоканал (Індентифікаційний номер ДРФО 37863720, Рівненська область, м. Дубно, вул. Гірницька, 3а).

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обовязку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий бажає додати, що у разі отримання зазначених вище документів від особи, у володінні якої вони знаходяться, слідчий матиме можливість ознайомитися із такими матеріалами для встановлення необхідної інформаці для досудового розслідування та зняття необхідних копій із документів чи їх вилучення, після чого наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що дана інформація, з метою використання як доказу, повинна бути отримана слідчим для тимчасового доступу до неї. Надання тимчасового доступу до такого роду інформації можливий лише в разі мотивованої ухвали слідчого судді, тому слідчий прийшов до висновку, що діючим КПК України, не передбачено іншої законної можливості отримати від відділення Первинної профспілкової організації комунального підприємства Дубноводоканал Дубенської міської ради за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Гірницька, 3а, необхідної інформації яка матиме значення доказу у кримінальному провадженні. В інакшому випадку встановлено, що у разі відмови слідчим суддею у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, проведення такої слідчої дії, як встановлення обєктивної істини у справі витрачає свою сутність і значення, як спосіб доказування вини чи невинуватості певної особи. Цим самим слідчий аргументує обставини того, що отриману від Первинної профспілкової організації комунального підприємства Дубноводоканал Дубенської міської ради, можна буде в даному кримінальному провадженні використати як доказ.

В даному випадку, суд вважає, що виклик представника Первинної профспілкової організації комунального підприємства Дубноводоканал Дубенської міської ради у судове засідання для розгляду клопотання, є недоцільним. Тому, розгляд клопотання суд проводить без виклику даної особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких, просить надати слідчий, знаходаться у володінні Первинної профспілкової організації комунального підприємства Дубноводоканал Дубенської міської ради, що за адресою: Україна, Рівненська область, м. Дубно, вул. Гірницька, 3а, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі, та не становлять охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді) у Первинної профспілкової організації комунального підприємства Дубноводоканал Дубенської міської ради, адреса: Україна, Рівненська область, м. Дубно, вул. Гірницька, 3а документації по фінансово-господарській діяльності організації а саме: протоколи профспілкового комітету, касові книжки, чекові книги, видаткові ордери, кошториси витрат, авансові звіти та іншу документацію за період 2011-2014 роки.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: