Справа № 559/2219/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2014 р. Колегія Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
в складі головуючого судді Федорової Л.П.
суддів Стадійчука А.О.,Тростянчука Г.Г.
прокурора Гуменюка О.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно заяву про самовідвід судді Стадійчука А.О. по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.191 ч.5, 357 ч.3, 358 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.191 ч.5, 357 ч.3, 358 ч.1 КК України. Справа розглядається колегією суддів у складі головуючого судді Федорової Л.П., суддів Стадійчука А.О., Тростянчука Г.Г.
Суддею Стадійчуком А.О. під час досудового розслідування прймалось ряд процесуальних рішень: 02.08.2011 року - постанова про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ТОВ "Перун", 02.08.2011 року - постанова про надання дозволу на проведення обшуку за фактичним місцем знаходження ТОВ "Перун", 12.10.2011 рок - постанова про продовження строку проведення позапланової документальної ревізії ТОВ "Перун", 17.10.2014 року - постанова про продовження строку проведення позапланої документальної ревізії ДП "Харківцукорзбут".
В зв"язку з цим, суддею Стадійчуком А.О. подано заяву про самовідвід.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.76, 81 КПК України, суд-,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Стадійчука А.О. по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.191 ч.5, 357 ч.3, 358 ч.1 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 44948755, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 559/2219/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: