Номер провадження: 22-ц/785/270/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Станкевича В.А.
суддів Варикаші О.Д.
ОСОБА_2П
при секретарі Стадніченко А.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків внаслідок визнання недійсним договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2014 року, -
встановила:
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив відвід суддям Станкевичу В.А., Варикаші О.Д., Ступакову О.А.
Підставами відводу суддям Станкевичу В.А., Варикаші О.Д., Ступакову О.А. вважав порушення суддями норм суддівської присяги, а саме при відкритті провадження у справі та призначення справи до розгляду не зясоване питання щодо пропущення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження, у звязку з цим колегія не може повторно розглядати справу.
Розглянувши заяву про відвід колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на законі, так як після поновлення строку на апеляційне оскарження колегія продовжує розгляд справи, а не розглядає справу повторно. Крім того суддя Ступаков О.А. знаходиться у відпустці та не приймає участь у розгляді справі.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, судова колегія,
ухвалила
:
В задоволенні заяви представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід суддям Станкевичу В.А., Варикаші О.Д., Ступакову О.А. відмовити.
Продовжити розгляд справи у складі визначеному у протоколі розподілу справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду В.А. Станкевич
Одеської області ОСОБА_6
ОСОБА_2
The court decision No. 44948131, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/24256/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: