Номер провадження: 22-ц/785/4154/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ступакова О.А.
суддів: Бабія А.П., Станкевича В.А.
при секретарі Стадніченко А.І.
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої незаконними і несправедливими діями за апеляційною скаргою начальника Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області на рішення Березівського районного суду Одеської області від 4 березня 2015 року, -
встановила:
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про стягнення шкоди, завданої незаконними і неправомірними діями, рішенням.
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 4 березня 2015 року стягнуто з Управління Державної казначейської служби у Березівському районі Одеської області за рахунок коштів Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації моральної шкоди 15000 грн.
При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для виправлення описки, а саме зазначила, що судом першої інстанції припущена описка в частині визначення особи з якою підлягають стягненню кошти в рахунок шкоди заподіяної позивачу.
Враховуючи те, що описку виправляє суд який ухвалив рішення, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для виправлення описки у судовому рішенні за клопотанням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, судова колегія,
ухвалила:
Справу повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду першої інстанції повязані зі стягненням коштів на користь позивача.
Головуючий О.А. Ступаков
Судді А.П. Бабій
ОСОБА_5
The court decision No. 44947758, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 494/521/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: