№ 4494731, 28.07.2009, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-3932/08/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Матковської З.М.

при секретарі судового засідання Подібка М.З.

за участю представника позивача Яремко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської Ради» про стягнення з активів відповідача податкової заборгованість у розмірі 210125,54 грн.

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області звернулась до суду із позовом до Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської Ради» про стягнення з активів відповідача податкової заборгованість у розмірі 210125,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що при здійсненні аналізу облікової картки відповідача, яка ведеться в ДПІ у Сокальському районі, встановлено, що борг (основний платіж і пеня) відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість, який виник за період з 01.09.2007 року по 01.09.2008 року, станом на 08.09.2008 року, становить 92390,92 грн., а саме основний платіж 68583,91 грн. та несплачена пеня 23807,01 грн. А також відповідачем подано декларації з податку на додану вартість від 18.09.2008р. № 25819, в якій до сплати визначено 1943,43 грн.; від 17.10.2008р. №29231, в якій до сплати визначено 8260,00 грн.; від 20.11.2008р. №34332, в якій до сплати визначено 5977,00 грн.; від 18.12.2008р. №36022, в якій до сплати визначено 8047,00 грн.; від 20.01.2009р. №40078, в якій до сплати визначено 11758,00 грн.; від 20.02.2009р. №4682, в якій до сплати визначено 4100,00 грн.; від 19.03.2009р. №6125, в якій до сплати визначено 7523,00 грн. На підставі висновків акта перевірки №867/150/05452310 від 22.09.08, податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №000901150/0 від 29.09.2008 р., яким відповідачу за затримку на 869 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 148338,00 грн. нараховано штраф в розмірі 50 % узгодженої суми податкового зобов'язання, що становить 74169,00 грн. На підставі висновків акта перевірки №857/150/05452310 від 28.01.09р., податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №000110150/0 від 09.02.2009, яким відповідачу за затримку на 355 календарних дні граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 66919,02 грн. нараховано штраф в розмірі 50 % узгодженої суми податкового зобов'язання, що становить 33459,51 грн. 24.12.2008р. відбулося погашення податкової заборгованості Відповідача з ПДВ згідно договору 13/50 від 27.11.2008 по Постанові КМУ №440 від 25.04.2008р. на загальну суму 74169,00 грн. В картці особового рахунку відповідача по ПДВ вказану проплату відображено як акт інвентаризації №112589719 від 24.12.2008р. Таким чином, при здійсненні аналізу облікової картки відповідача, яка ведеться в ДПІ у Сокальському районі, встановлено, що податковий борг (основний платіж і пеня) перед бюджетом по податку на додану вартість станом на 22.04.2009року становить 210125,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що відповідачем вчетверте подана заява про відкладення розгляду справи, суд розцінює її як зволікання у розгляді справи та приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача.

Заслухавши доводи представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 9 цього ж Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Комунальне підприємство «Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської Ради» згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 05452310.

Відповідно до Розрахунків з бюджетом КП «Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської Ради» борг перед бюджетом станом на 08.09.2008 року, становить 92390,92 грн.

ДПІ у Сокальському районі м. Львова на підставі актів перевірки №867/150/05452310 від 22.09.2008 року та №857/150/052310 від 28.01.2009 року прийнято податкові повідомлення-рішення №000901150/0 від 29.09.2008 року, яким відповідачу за затримку на 869 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 148338,00 грн. нараховано штраф в розмірі 50 % узгодженої суми податкового зобов'язання, що становить 74169,00 грн. та №000110150/0 від 09.02.2009 року, яким відповідачу за затримку на 355 календарних дні граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 66919,02 грн. нараховано штраф в розмірі 50 % узгодженої суми податкового зобов'язання, що становить 33459,51 грн.

Відповідно до Розрахунків з бюджетом КП «Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської Ради» борг перед бюджетом по податку на додану вартість станом на 22.04.2009 року, становить 210125,54 грн.

Відповідач фактично визнав існування заборгованості перед Державним бюджетом та не оспорював її розмір, частково погашав.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ст. 69 КАС України).

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлених вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. Законом України «Про державну податкову службу», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків т перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути активи Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської Ради» до Державного бюджету у сумі 210125 (двісті десять тисяч сто двадцять п'ять) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 02.08.2009 року.

Суддя

Постанова надрукована у одному примірнику та є оригіналом.