Номер провадження: 22-ц/785/3587/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16.04.2015 року м. Одеса
Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа ПАТ Альфа-Банк про встановлення факту мешкання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
10.02.2015 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 відмовлено.
20.02.2015 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху у звязку із необхідністю сплатити судовий збір.
15.04.2015 року апелянтом надано суду квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, у звязку з чим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа ПАТ Альфа-Банк про встановлення факту мешкання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 44946708, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 523/15609/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: