Court ruling № 44946396, 06.10.2010, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
06.10.2010
Case No.
1-54
Document №
44946396
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-54

Номер провадження 11-а-746/2010Головуючий у 1-й інстанції Орел І.І.

Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 210 року м. Полтава

2010 року жовтня місяця 6 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Гавриша В.М.

Суддів Бурди К.І. Гонтар А.А.

за участю прокурора Антонова С.В.

представника цивільного

відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому в м. Полтаві матеріал за апеляцією представника ПП «Осіріс» ОСОБА_2 на постанову Чорнухинського районного суду Полтавської області від 2 лютого 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в задоволенні заяви генерального директора ПП «Осіріс» ОСОБА_3 щодо зняття арешту накладеного на кошти, що знаходяться на рахунку ПП «Осіріс» (код ЄДРПОУ 32358773) № 26007000825001, відкритому 19.11.2003 р. у Чорнухинській філії «Полтавська дирекція АТ «Індекс – банк».

Як вбачається з матеріалів справи, 12 березня 2009 р. слідчим з ОВС слідчого відділу податкової міліції ДПА у Полтавській області була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України та 28.04.2009 р. його дії перекваліфіковано на ч.2 ст. 212 КК України.

В ході проведення досудового слідства, 9 вересня 2009 р. Лохвицька МДПІ заявила цивільний позов про стягнення заборгованості по сплаті податків і зборів в сумі 1112202 грн.

Постановами слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області від 24.09.09 р. - Лохвицьку МДПІ було визнано цивільним позивачем у даній кримінальній справі ( т.20 а.с.206 – 207) та притягнуто цивільним відповідачем по справі ПП «Осіріс» ( т.20 а.с. 214 – 215).

Для забезпечення цивільного позову, 23 березня 2009 р. постановою Київського районного суду м. Полтави було накладено арешт на рахунок ПП «Осіріс» № 26007000825001, відкритий 19.11.2003 р. у Чорнухинському ТВБЮВ філії «Полтавська дирекція АТ «Індекс – банк» ( МФО 331661).

Вироком Чорнухинського районного суду від 8 грудня 2009 р., ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 212 КК України до штрафу в сумі 30 000 грн. на користь держави, із застосуванням ст. 69 КК України без додаткової міри покарання.

Заявлений по справі цивільний позов в сумі 1112202 грн. залишено без розгляду.

29 грудня 2009 р. генеральний директор ПП «Осіріс» ОСОБА_3 звернувся до Чорнухинського районного суду з завою про скасування арешту накладеного на кошти ПП «Осіріс», однак постановою суду від 2 лютого 2010 року відмовлено в задоволенні цієї заяви.

В апеляції поданій 28 липня 2010 року представник ПП «Осіріс» просить скасувати постанову суду, як незаконну, постановити рішення яким зняти арешт з коштів ПП «Осіріс» та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження постанов від 2 лютого 2010 року.

В судовому засіданні апелянт надав ухвалу Чорнухинського районного суду від 5 серпня 2010 року відповідно до змісту якої, представнику ПП « Осіріс » відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження вищезгаданої постанови суду від 2 лютого 2010 року, яка апелянтом не оскаржувалася.

Приймаючи до уваги, що без вирішення питання щодо обгрнутованості зазначеної постанови суду від 2 лютого 2010 року колегія суддів позбавлена можливості розглянути подану апеляцію по суті, матеріали справи з поданою

апеляцією ПП « Осіріс » підлягають поверненню до місцевого суду.

Слід звернути увагу, що 8 вересня 2010 року апеляційною інстанцією розглядалося питання щодо законності постанови Чорнухинського районного суду від 21 липня 2010 року по тим же питанням.

Керуючись ст. ст. 359 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Зняти з апеляційного розгляду апеляцію представника ПП « Осіріс » на постанову Чорнухинського районного суду від 2 лютого 2010 року.

Матеріали справи та вказану апеляцію повернути до Чорнухинського районного суду для вирішення питання щодо обґрунтованості постанови цього суду від 5 серпня 2010 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 44946396 ?

Документ № 44946396 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44946396 ?

Дата ухвалення - 06.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 44946396 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44946396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44946396, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 44946396, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 44946396 refers to case No. 1-54

This decision relates to case No. 1-54. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44946394
Next document : 45061244