Court ruling № 44946355, 27.05.2011, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1797/11

Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О.

Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3

на ухвалу Октябрського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2011 року

у справі за позовом Полтавського акціонерного банку Полтава-банк до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи ТзОВ АграрникІЛЮ, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про звернення стягнення на заставлене майно для погашення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_5. подав апеляційну скаргу, яка не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень /розрахунковий рахунок - Одержувач: УДК в м. Полтаві, код отримувача: 34698804, р/р 312118263700002, банк: ГУДКУ в Полтавській області, код банку: 831019 , код бюджетної класифікації: 2205002). , або ж не надано жодних документів у підтвердження звільнення від сплати вказаних витрат.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України, нормами якої визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, ухвалою судді від 04 травня 2011 року скарга залишена без руху.

Проте, у визначений термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки апелянтом не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121,295,297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

- визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: підписи

Згідно