26 серпня 2009 р. 09 год. 13 хв.
Справа № 2-а-8883/08/2170
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого
судді: Ковбій О.В.,
при
секретарі: Попутько О.А.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ДПІ у Бериславському районі Херсонської
області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -
встановив:
Державна податкова інспекція у Бериславському
районі Херсоської області звернулася до Херсонського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників
транспортних засобів у сумі 636,00 грн.
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив суд позв задовольнити в повному обсязі,
обгрунтував свої вимоги тим, що відповідачем ОСОБА_2 не сплачено податок з
власників транспортних засобів на автомобіль М-20, 1956 року випуску, державний
номер НОМЕР_1 в сумі 636,00 грн., чим
порушено вимоги ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів" №1963.
Згідно
розрахунків ДПІ у Бериславському районі, проведених відповідно до ставок
передбачених ст.3 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів
та інших самохідних машин і механізмів" сума транспортного податку, яка
підлягає сплаті відповідачем за 2006, 2007, 2008 року складає 212,00 грн.
відповідно за кожний рік.
Загальна сума заборгованості відповідача по
сплаті податку становить 636,00 грн.
Відповідач до
суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час
слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши
пояснення прдставника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно даних
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Бериславського району при УДАІ
УМВС України в Херсонській області, відповідач має в приватній власності
автомобіль М - 20, 1956 року випуску, державний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна
2120. Останні раз технічний огляд автомобіля відповідачем пройдено у 2002 році.
Також, згідно
розрахунку ДПІ у Бериславському районі ОСОБА_2 протягом 2006, 2007, 2008 років
податок з власників транспортних засобів не сплачувався.
Відповідно до
п.1 ч.3 ст.9 ЗУ "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 р.
платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів
(обов'язкових платежів) в установленні законом строки.
Згідно до ст.
1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів" (далі Закон №1963-XII) платниками податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є громадяни України, які здійснюють першу
реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або
мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні
засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Згідно до ст.
5 Закону № 1963-ХІІ податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед проведенням
першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів,
а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за
два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний
огляд.
Керуючись ст.
7 Закону № 1963-ХІІ у разі приховування (зниження) об'єктів оподаткування з
власників транспортних засобів стягується сума несплаченого податку, а також
пеня або штраф у порядку, передбаченому законом.
Таким чином сума податку до теперішнього часу
залишається несплаченою в повному обсязі, відповідачем доказів зі сплати
податкової заборгованості не надано.
Приймаючи до
уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість
не сплачена, позовні вимоги про стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів підлягають задоволенню.
На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 12,
19, 94,158, 159, 160-163, 167 КАС України, суд
постановив
:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_2) на користь ДПІ у Бериславському районі (р/р
33214808700040 банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач
УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704) заборгованість по податку з
власників транспортирних засобів в сумі 636,00 грн. (шістьсот тридцять шість
гривень 00 коп.).
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня її складання, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Суддя Ковбій О.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4494613 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4494613 ?
Дата ухвалення - 26.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4494613 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4494613 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4494613, Kherson District Administrative Court
The court decision No. 4494613, Kherson District Administrative Court was adopted on 26.08.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 4494613 refers to case No. 2а-8883/08/2170
This decision relates to case No. 2а-8883/08/2170. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
