Court ruling № 44945636, 03.06.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/2129/14-ц Номер провадження 22-ц/786/471/15Головуючий у 1-й інстанції Середа А.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Пікуля В.П.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

при секретарі: Зеленській О.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 грудня 2014 року

апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2014 року та на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Комунальне підприємство «Кременчуцьке міське бюро технічної інвентаризації», Кременчуцьке міське управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів та їх результатів та

за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними прилюдних торгів та недійсними їх результатів.

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ПП «Нива В.Ш.», Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів недійсними, яка ухвалою від 13.05.2015 року передана Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтями 201, 202 ЦПК України передбачені підстави та причини для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд даної справи можливий до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_7 до ПП «Нива В.Ш.», Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів недійсними, інших поважних причин для зупинення провадження заявником не наведено, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для зупинення провадження у справі немає, а клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.П. Пікуль

Судді: С.Б. Бутенко

О.В. Прядкіна