АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1449/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1649/15Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.
У Х В А Л А
28 травня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на добудову житлового будинку, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 8 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати у повному обсязі судового збору.
На виконання вимог ухвали судді, апелянт надав квитанцію про сплату 59,56 грн. судового збору за апеляційний розгляд справи, усунувши тим недоліки, з яких апеляційна скарга залишалась без руху.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 4.06.2015 року. .
Суддя: В. А. Чічіль
The court decision No. 44945559, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 539/1449/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: