Court ruling № 44945535, 26.05.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/5074/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1695/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавської міськрайонного управління юстиції на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавської міськрайонного управління юстиції, скасування довідки-розрахунку державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2015 року провадження по скарзі закрито.

Повернуто ОСОБА_2 помилково сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнуто з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подачу апеляційних скарг у загальній сумі 292,30 грн.

В апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржено Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надання копій апеляційної скарги для учасників по справі, апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

У наданий апелянту строк начальник Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк на усунення недоліків скарги у зв'язку з вирішенням питання щодо оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Суддя-доповідач, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що апелянтом на виконання вимог ухвали судді, якою апеляційна скарга залишена без руху, частково виконано вимоги ухвали та надано копії апеляційної скарги для учасників по справі, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити клопотання Октябрському відділу ДВС Полтавського МУЮ про продовження строку для сплати судового збору визначивши новий строк, що не може перевищувати п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення решти недоліків скарги.

Слід зазначити, що сплата суми судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Продовжити Октябрському відділу державної виконавчої служби Полтавської міськрайонного управління юстиції строк, встановлений ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги у частині сплати судового збору, виявлених при її прийнятті, визначивши новий строк, який не може перевищувати строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали в строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.А. Чічіль

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.А. Чічіль