АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1620/3306/2012 Номер провадження 22-ц/786/1642/15Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А
28 травня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.
Суддів: Хіль Л.М., Чічіля В.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області
на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року
по справі за заявою Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 2 , на 09-20 год. 04 червня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: О. Ю. Кузнєцова
Л.М. Хіль
В.А. Чічіль
The court decision No. 44945449, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1620/3306/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: