АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1413/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1476/15Головуючий у 1-й інстанції Івко В. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 березня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи державного нотаріуса П"ятенко Людмили Іванівни про визнання заповіту недійсним, невірне визначення нотаріальних дій та визнання нотаріальної дії нечинною,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Витребувати з Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області наступні документи:
- завірену копію заповіту ОСОБА_6 від 01 березня 2007 року;
- завірену копію наказу голови Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про повноваження секретаря сільської ради ОСОБА_4 на здійснення нотаріальних дій;
- витяг з реєстру заповітів (№ 22).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 06 травня 2015 року.
Суддя: О. В. Прядкіна
The court decision No. 44945316, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 542/1413/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: