Court ruling № 44945196, 19.02.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/2201/14-ц Номер провадження 22-ц/786/847/15Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С. Ю., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2014 року про визнання неподаною та повернення заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Зіньківської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи - реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2014 року визнано неподаною та повернуто позовачу.

Дана ухвала місцевого суду в апеляційному порядку оскаржена ОСОБА_2

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, суддею-доповідачем виявлено неналежне оформлення справи.

З огляду на зміст п. 2.1. та п. 2.2. Інструкція з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України від 17 грудня 2013 року №173, уся вхідна кореспонденція підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до Положення про АСДС. Приймання та реєстрація вхідної кореспонденції забезпечується канцелярією суду (відповідним структурним підрозділом апарату суду).

За п. 5.6. цієї ж Інструкції визначено, що документи цивільної справи підшиваються в міру надходження до суду.

Між тим, у справу вкладено (не підшито та не пронумеровано) заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви, яка пройшла реєстрацію у канцелярії місцевого суду за вхідним №105234 від 26.12.14 року, крім того, поштове відправлення містить: бланк-опис вкладення у цінний лист, оригінал квитанції про сплату судового збору та конверт з відтиском поштового штемпелю, датованого 23.12.14 року.

Слід зазначити, що після 26.12.14 року у справі підшивались інші документи, зокрема, рекомендоване повідомлення з відбитком штемпелю від 31.01.15 року (а.с. 8) та оригінал апеляційної скарги разом з додатками до неї (а.с. 9-27).

Частиною 7 статті 297 ЦПК України визначено, що при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до місцевого суду для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для належного оформлення у строк до 2.03.15 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Ю.МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ