Справа № 511/1640/13-ц
номер провадження 2/511/710/13
У х в а л а
"17" червня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСМ "Христинівський" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 17699,08 грн, повернення майна та документів,
в с т а н о в и в:
ОСМ "Христинівський " звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просять:
- стягнути з відповідача на їх корсить заподіянний матеральний збиток в сумі 17699,08 грн;
- зобов"язати відповідача негайно повернути позивачу усе майно, документи, печатку, які належать ОСМ "Христинівський".
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
- не вказана ціна позову;
- не сплачено судовий збір в розмірі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року;
- відсутній наказ про прийом на роботу ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ОСМ "Христинівський";
- не надано доказів, щодо відмови ОСОБА_1 в добровільному порядку повернути позивачу усе майно, документи, печатку, які належать ОСМ "Христинівський";
- не надано доказі щодо підтвердження розміру матеріальної шкоди заподіяною ОСОБА_1;
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСМ "Христинівський" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 17699,08 грн, повернення майна та документів залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовну заяву повернути позивачеві як неподану з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 44944695, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 511/1640/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: