АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1616/1657/2012 Номер провадження 22-ц/786/831/2013 Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач Буленко О. О.
У Х В А Л А
05 лютого 2013 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Буленко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку " ПриватБанк" Шуліки А.В.
на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2012 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку " ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення апелянтом було отримано лише 11 січня 2013 року, після чого представником позивача подана апеляційна скарга у встановлені строки. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підялгає поновленню.Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку " ПриватБанк" Шуліки А.В.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 18 лютого2013 року .
Суддя Буленко О. О.
The court decision No. 44944613, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1616/1657/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: