Справа № 522/6016/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди
03 червня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Громова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот»; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «НьюзТревел» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот»; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «НьюзТревел» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.
03 червня 2015 року сторони по справі подали до канцелярії суду спільну заяву про затвердження умов укладеної між ними 03.06.2015 р. Мирової угоди.
Відповідно до умов Мирової угоди від 03.06.2015 р., сторони домовились між собою, що: «Відповідач сплачує Позивачу суму доходу отриманого Відповідачем при реалізації туристичних послуг які мали бути надані туроператором ТОВ «НЬЮЗ ТРЕВЕЛ» за договором №8012348 від 02 грудня 2014 року в розмірі 3820,15 грн. (три тисячі вісімсот двадцять гривень 15 копійок). У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди у сумі 75561,29 грн.
Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Приморського районного суду міста Одеси. Мирова угода набуває законної сили після її визнання судом».
У спільній заяві сторони зазначають, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі, передбаченими статтями 175, 205, 206 ЦПК України.
Зазначена спільна заява та Мирова угода приєднані до матеріалів справи № 522/6016/15-ц.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, на підставі викладеного та керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати умови Мирової угоди від 03 червня 2015 року, укладеної між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пілот», за якою:
«Відповідач сплачує Позивачу суму доходу отриманого Відповідачем при реалізації туристичних послуг які мали бути надані туроператором ТОВ «НЬЮЗ ТРЕВЕЛ» за договором №8012348 від 02 грудня 2014 року в розмірі 3820,15 грн. (три тисячі вісімсот двадцять гривень 15 копійок). У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди у сумі 75561,29 грн.».
Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник передається до Приморського районного суду міста Одеси для приєднання до справи».
Провадження у справі № 522/6016/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот»; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя
03.06.2015
The court decision No. 44943117, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/6016/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: