Семенівський районний суд Полтавської області
31 м. смт. Семенівка Семенівський район Полтавська область Україна 38200
Справа № 547/843/14-к
Номер провадження 1-кп/547/48/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 рокум. смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Литвина М. М.,
при секретарі Сінельник С. А.,
з участю прокурора Пістун К. О.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого секретаря Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про зміну покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 27.06.2014р. відносно засудженого ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Старший секретар Семенівського районного суду Полтавської області звернулася із клопотанням, в якому вказувала, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 27.06.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК Україниі йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Засуджений ОСОБА_1 у встановлений законом місячний термін добровільно штраф не сплатив, від виконання вироку ухиляється, у зв'язку з чим прохала вирішити питання про заміну покарання у виді штрафу на інше покарання.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що 08.06.2015р. він сплатив штраф, призначений вироком 27.06.2014року, тому прохав призначене йому покарання не змінювати.
У судовому засіданні прокурор вважала необхідним призначене засудженомуОСОБА_1 покарання у виді штрафу не змінювати, оскільки останній штраф сплатив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про заміну покарання ОСОБА_1
Згідност.26 КВК Українизасуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочкувиплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У відповідності до ч.5ст.53 КК Україниу разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно доп.10 ч.1ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд,визначений ч. 2ст. 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5ст.53 КК України.
Як вбачається з квитанції № 214551612 від 08.06.2015р. засуджений ОСОБА_1 на день розгляду питання про заміну покарання штраф призначений вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 27.06.2014 року в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень сплатив в повному обсязі
У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про зміну призначеного покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого секретаря Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про зміну покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 27.06.2014р. відносно засудженого ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення..
Головуючий -
The court decision No. 44943100, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 547/843/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: