Court ruling № 44942365, 07.04.2014, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/230/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 р. Полтавський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Бутиріну О.М.

розглянувши відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Галина» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

22.01.2014р. позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про розірвання договору оренди земельної ділянки зареєстрований в Полтавському реєстраційному кущовому офісі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі» 22.01.2010 року за №040154600111.

Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Департамент агропромислового розвитку Полтавської облдержадміністрації (вул. Міщенка, 2, м. Полтава) та управління агропромислового розвитку Полтавської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 7 в м. Полтава), оскільки дані установи володіють інформацією стосовно ведення діяльності по вирощуванню сільськогосподарської продукції Сільськогосподарського Фермерського Господарства «Галина» та додатково просили витребувати у Департаменті агропромислового розвитку Полтавської облдержадміністрації доказів стосовно ведення діяльності по вирощуванню сільськогосподарської продукції СФГ «Галина», оскільки у позивача є складнощі у їх отриманні і що є необхідним для обєктивного розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судовому засідання поклався на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Заслухавши пояснення представника позивача, який заявлені клопотання підтримав, думку представника відповідача, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 137, 209, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Галина» про розірвання договору оренди земельної ділянки в якості третіх осіб без самостійних вимог Департамент агропромислового розвитку Полтавської облдержадміністрації (вул. Міщенка, 2, м. Полтава) та управління агропромислового розвитку Полтавської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 7, м. Полтава).

Направити третім особам копію ухвали та позовної заяви.

Зобовязати Департамент агропромислового розвитку Полтавської облдержадміністрації (вул. Міщенка, 2, м. Полтава) надати до суду:

1. Технологічну карту поля, на якому знаходиться орендована у ОСОБА_1 земельна ділянка за весь час оренди.

2. План сівозміни поля, де знаходиться орендована СФГ «Галина» у ОСОБА_1 земельна ділянка з 2010 року по цей час.

3. Агрохімічний паспорт поля на якому розташована вказана земельна ділянка,- так, як згідно Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України 10.2011 N 536, яким затверджено «ПОРЯДОК ведення агрохімічного паспорта поля, земельної ділянки»:

1.6. Відомості агрохімічного паспорта поля, земельної ділянки використовуються в процесі регулювання земельних відносин при:

- передачі у власність або наданні є користування, в тому числі в оренду, земельної ділянки;

- зміні власника земельної ділянки або землекористувача; проведенні грошової оцінки земель;

- визначенні розмірів плати за землю;

- здійсненні контролю за станом родючості ґрунтів.

3.2. Результати агрохімічної паспортизації земель сільськогосподарського призначення використовуються при проведенні грошової (нормативної та експертної) оцінки земель, визначенні розмірів плати за землю, плануванні заходів щодо відтворення родючості ґрунтів та підвищення урожайності сільськогосподарських культур, коригуванні агротехнологій і сівозмін, проведенні еколого-агрохімічного районування (зонування) території, моніторингу земель та ґрунтів, визначенні сировинних зон для вирощування сільськогосподарської продукції для виготовлення продуктів дитячого та дієтичного харчування та придатності для ведення органічного землеробства, розробленні рекомендацій щодо раціонального та екологічно безпечного застосування агрохімікатів та в інших випадках, передбачених законодавством.

Повідомити вищезазначеним в ухвалі установам, що за неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк