справа № 521/8429/15-ц
провадження № 2н/521/1400/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2015 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі судді Михайлюка О.А., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, встановив:
ОСОБА_1 як абонент ПАТ «Укртелеком» в період з серпня 2013 року по листопад 2013 року оплату за послуги звязку не проводив, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 1074,25 гривень, інфляційні збитки 379,64 гривень, 3% річних 52,16 гривень, а всього 1600,01 гривень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 3, 95,96, 102 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, п/р 26006439877 в ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 01186691) заборгованість в сумі 1600 гривень 01 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, п/р 26006439877 в ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 01186691) судовий збір в сумі 121 гривень 80 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: О. Михайлюк
The court decision No. 44942176, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 521/8439/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: