Справа № 521/15205/13-ц
Провадження № 2/521/500/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"04" червня 2015 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем першої черги, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2014 року була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз, в звязку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
04.06.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи без виконання.
Згідно зі ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 204 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем першої черги.
Призначити судове засідання на 07.07.2015 на 10:30 у залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
The court decision No. 44941771, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 521/15205/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: