Справа № 544/646/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 544/646/14-п
3/544/272/2014
23 травня 2014 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши клопотання національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (далі НАСК «Оранта») від 12.05.2014 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, народження 28.02.1986, паспорт серії КО № 493519, виданого Пирятинським РВУ МВС України в Полтавській області 25.01.2003, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
У с т а н о в и Л А :
Постановою судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.
НАСК «Оранта» 16.05.2014 звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з клопотанням, в якому просить повідомити її державні номерні знаки транспортного засобу Renault Master, що належить ОСОБА_1, транспортного засобу Daewoo Lanos потерпілого ОСОБА_2 та автомобіля Lanos, що належить потерпілому ОСОБА_3, відсутність яких позбавляє їх власників на отримання відшкодування від НАСК «Оранта».
На підставі викладеного,
П О С Т А Н О В И Л А:
У мотивувальній частині тексту постанови судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вказати, державний номерний знак НОМЕР_2 транспортного засобу Renault Master, що належить ОСОБА_1, державний номерний знак НОМЕР_3 транспортного засобу Daewoo Lanos, що належить потепілому ОСОБА_2 та державний номерний знак ВІ 1500ВА, що належить потерпілому ОСОБА_3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44941767, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 544/646/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: