Справа №1519/16879/2012
Номер провадження №2/521/2117/15
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
«29» травня 2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання дійсним та виконаним, визнання права користування приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси 19.02.2012 року звернулась позивач ОСОБА_1 із позовом до Одеської міської ради про визнання договору довічного утримання дійсним та виконаним, визнання права користування приміщенням.
Справа перебувала в провадженні судді Роїка Д.Я.
У зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Роїка Д.Я., в порядку ст. 11-1 ЦПК України 28.05.2015 року вищевказану справу передано судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В.
Вважаю за можливе призначити судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 11, 122,127 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання дійсним та виконаним, визнання права користування приміщенням.
Призначити відкрите судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання дійсним та виконаним, визнання права користування приміщенням на «01» липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Жуган
The court decision No. 44941675, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1519/16879/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: