Справа № 544/1622/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2014 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського районного суду Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 07.11.1969, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН № 840272, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 25.12.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
у с т а н о в и л а:
Водій ОСОБА_1 13.06.2014 близько 11 год, проїжджаючи перехрестя на вул. Радянській м. Лубни Полтавської області транспортним засобом ВАЗ-2107 державний номерний знак 737-56СК на заборонений сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, у результаті чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження, чим порушив п/п е п. 8.73 Правил дорожнього руху, яким установлено, що червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім того, його вина підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії АА2 № 461563.
Ураховуючи особу порушника, який уперше вчинив адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника згідно положень ст. 35 КУпАП, уважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено ст. 124 КУпАП.
Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір судового збору згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день розгляду справи складає 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 425 (чотириста двадцять пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя
Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили:
The court decision No. 44941102, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 544/1622/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: