Дата документу 03.06.2015 Справа № 554/18650/14-ц
У Х В А Л А
Провадження № 2/554/321/2015
03 червня 2014 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та виділ в окремий об`єкт нерухомого майна, -
в с т а н о в и л а:
02.06.2015 року до провадження Октябрського районного суду м. Полтави повернуто матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та виділ в окремий об`єкт нерухомого майна від судового експерта ОСОБА_4 після проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Згідно з розпорядженням № 751 від 02.06.2015 року по справі призначено повторний автоматичний розподіл у зв`язку із закінченням 16.04.2015 року у судді Материнко М.О. в провадженні якої перебувала дана справа повноважень.
За результатом повторного автоматичного розподілу справи її передано на розгляд мені.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 11-1 ЦПК України, керуючись ч. 2 ст. 208 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та виділ в окремий об`єкт нерухомого майна прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. на 02.07.2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити до відому сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 44940425, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 554/18650/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: