МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа 521/3212/14-п
Провадження № 3/521/1547/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2014 року м. Одеса
Cуддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
01 березня 2014р. о 23год. 00хв. водій ОСОБА_2 рухаючись в м.Одесі по вул. Зелена горка-81 Чорноморка, керував автомобілем марки «Мерседес», д/н ВВ0015В у стані алкогольного спяніння.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_2 зявився, суду пояснив, що дійсно випив алкогольний напій перед тим як сісти за кермо для того, щоб перепаркувати автомобіль. Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, який встановлює відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№606742 від 02.03.2014р.;
- висновком Одеського обласного медичного центру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.03.2014р.;
-поясненнями самого правопорушника та його заявою про визнання вини.
Відповідно до ч.6 ст. 35 КпАП України обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 зявився в судове засідання та визнав свою вину, тому суд вважає за можливе призначити правопорушнику покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не на максимальний строк, який передбачає санкція стаття, а на один рік.
Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України, суд
постановив:
Правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_3, 78, кв. 47, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_3, 78, кв. 47, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.М. Сегеда
14.04.2014
The court decision No. 44940328, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 14.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 521/3212/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: