Court ruling № 44939411, 09.06.2015, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/2115/15-а

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністраці та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2015 рік , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністраці та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2015 рік .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачка є військовим пенсіонером, має статус інваліда війни ІІ групи та має право на отримання разової грошової допомоги до 5 травня. Разом з тим, відповідних підтверджуючих документів (посвідчень) суду не надала.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою складеною у письмовій формі, однак перший аркуш позовної заяви, а саме зворотна сторона виготовлена до гори, що унеможливлює нормальне її прочитання у підшитій формі справи та є порушенням вимог ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації.

Також відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки позивачкою не надано копії посвідчення інваліда ІІ групи, а цей факт лише вказаний в позовній заяві, суд позбавлений можливості перевірити, чи дійсно позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності зі ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачці строк до 19.06.2015 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний термін, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачці як їй належна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.