Справа №539/1597/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2014 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Яценка В. В.
при секретарі Карпенко Т.П.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного виробничо-будівельного підприємства "Лубниспецмонтаж" про захист прав споживача, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживача, зазначивши як відповідача приватного підприємця ОСОБА_2.
В подальшому позивач збільшив та уточнив свої позовні вимоги, залучивши в якості співвідповідача приватне виробничо-будівельне підприємство "Лубниспецмонтаж".
Предметом спору є захист прав ОСОБА_1 як споживача при придбанні у суб'єктів господарювання ПП ОСОБА_2 та ПВБП "Лубниспецмонтаж" товару неналежної якості, його повернення та стягнення коштів.
Згідно ухвали суду від 06.10.2014 року по справі було призначено позапланові перевірки відповідачів приватного підприємця ОСОБА_2 та приватного виробничо-будівельного підприємства "Лубниспецмонтаж" .
Ухвалою суду від 24.11.2014 року провадження по справі зупинено.
На даний час виникла необхідність поновити провадження в справі та призначити справу до розгляд.
Керуючись ст.ст.143, 145, 204 ЦПК України, суд-
УХ В А Л И В:
Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного виробничо-будівельного підприємства "Лубниспецмонтаж" про захист прав споживача.
Справу призначити до розгляду на 21.01.2015 року на 13 год. 00 хв.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .
Суддя Лубенського
міськрайонного судуОСОБА_3
The court decision No. 44939076, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 539/1597/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: