Decision № 44938986, 22.08.2012, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 1519/14078/2012

Номер провадження 2/1519/7715/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна»про поновлення на роботі, стягення заробітної плати за час вимушеного прогулу, поновлення повноважень у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила суд поновити її на роботі на посаді голови правління кредитної спілки «Україна», стягнути заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 15 519,00 грн., поновити її повноваження як голови правління кредитної спілки «Україна» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В обгрунтування позовної заяви ОСОБА_1 вказала, що її було призначено на посаду голови правління кредитної спілки «Україна»з окладом у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Її повноваження були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб-підприємців.

07.10.2011 р. її звільнено з займаної посади, на посаду голови правління кредитної спілки «Україна»прийнято іншу людину. ОСОБА_1 вважає своє звільнення незаконним та безпідставним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Представник відповідача, голова ОСОБА_2 кредитної спілки «Україна», позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

На підставі пояснень позивача та представника відповідача, наявних у матеріалах справи письмових доказів судом встановлені наступні обставини і відповідні до них правовідносини.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 19.05.2011р. рішенням ОСОБА_2 кредитної спілки «Україна»від 20.05.2011р. ( протокол № 2) ОСОБА_1 була прийнята на роботу до кредитної спілки «Україна»на посаду голови правління. (а.с.4-5).

28.05.2011 р. арбітражним керуючим ОСОБА_3 видана Довідка державному реєстратору в виконавчому комітеті Одеської міської ради про його згоду на реєстрацію ОСОБА_1 на посаду голови правління кредитної спілки «Україна»(а.с.6).

Відповідно до наказу голови ОСОБА_2 кредитної спілки «Україна» № 2 від 07.10.2011 р. ОСОБА_1 була звільнена з займаної посади за власним бажанням (а.с.17).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з такою заявою до ОСОБА_2 кредитної спілки «Україна»не зверталась. До цього часу ОСОБА_1 не отримала копію наказу про звільнення та трудової книжки з записом про її звільнення. Ці обставини не оспорюються сторонами по справі.

Таким чином, на порушення вимог ст. 38 КЗпП України з ОСОБА_1 був розірваний трудовий договір.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 235 КЗпП України у разі незаконного звільнення з роботи, працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір. Одночасно з цим повинно бути вирішено питання про виплату йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, але не більш як за один рік.

У звязку з незаконним звільненням позивача суд стягує з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 15 519 гривень.

Суд відмовляє позивачу в задоволення позовної вимоги про поновлення повноважень у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оскільки такі дії повинні бути виконані спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації, який виступає розпорядником та адміністратором такого реєстру. ОСОБА_1 не заявлена така особа в якості відповідача. Крім того, між ОСОБА_1 та органом державної реєстрації відсутній спір щодо поновлення її повноважень у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Разом з тим, суд зазначає, що ухвалення рішення про поновлення на роботі позивача на посаді голови правління кредитної спілки «Україна»після його виконання є безумовною підставою для поновлення її повноважень у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності до ч. 2 та ч. 4 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та присудження виплати заробітної плати за один місяць у сумі 1102 гривні.

Керуючись ст.ст. 10, 11 , 58, 60, 130 ч. 4, 174, 209 - 215 ЦПК України,

СУД

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді голови правління кредитної спілки «Україна».

Стягнути з кредитної спілки «Україна»( ідентифікаційний код 23989657) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 15519 гривень.

Стягнути з кредитної спілки «Україна»( ідентифікаційний код 23989657) судовий збір по справі в сумі 330 гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та присудження виплати заробітної плати за один місяць у сумі 1102 гривні.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду являється безумовною підставою для поновлення повноважень ОСОБА_1 як голови правління кредитної спілки «Україна»у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Копію рішення направити до ОСОБА_2 ради кредитної спілки «Україна»для виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: