Sentence № 44938897, 21.12.2011, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Дело № 1-32/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 октября 2011 года.

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,

При секретарях Подольской А.В., Мартышевой О.Ю.,

С участием прокуроров Моско О.В., Коцюбы (Висхановой) Е.С., Федулеевой Ю.А.,

С участием защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Таджикистана, Кулябской области, поселка Московского, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного проживающим по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. 55-А, кв. 39, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 191 ч. 1, 359 ч. 2, 3611 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 263 ч. 2, 359 ч. 2, 3611 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, бол гарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолет нюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, пенсионера, работающего заместителем председателя общественной организации «Щит Одессы», инвалида третьей группы, зарегистрированного проживающим по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не су димого, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 359 ч. 1, 359 ч. 2, 3611 ч. 1 УК Украины;

суд

У С Т А Н О В И Л :

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии А01 № 504233, в исполнительном комитете Одесского городского совета 9 августа 2001 года зарегистрировано СП «Витмарк-Украина»в форме общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с приказом № 282К от 18.05.2009 года, ОСОБА_3 был принят на должность торгового представителя СП ООО «Витмарк-Украина».

В соответствии с требованиями ст.ст. 130, 134, 135-1 Кодекса законов Украины о труде, в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих СП ООО «Витмарк-Украина», предприятие СП ООО «Витмарк-Украина»в лице директора ОСОБА_7 с одной стороны и работник ОСОБА_3, с другой стороны, 18 мая 2009 года заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с п. 2 указанного договора работник, то есть ОСОБА_3, работающий на предприятии в должности торгового представителя, непосредственно связанной с хранением, обработкой, отпуском, перевозкой либо применением переданных ему товарно-материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности ценностей, вверенных ему работодателем в связи с исполнением работником своих трудовых обязанностей. В связи с изложенным работник обязуется, бережно относится к переданным ему ценностям, и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей; в случае утраты, порчи или повреждения товарно-материальных ценностей, произвести возмещение их стоимости в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 5 указанного договора, в случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей, определение размера ущерба, причиненного работодателю, и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством.

Однако в период времени с 27 июня 2010 года по 08 сентября 2010 года ОСОБА_3, будучи материально ответственным лицом - торговым представителем СП ООО «Витмарк-Украина», расположенного по пер. Высокий, 22 в г. Одессе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения денежных средств СП ООО «Витмарк-Украина», путем присвоения денежных средств, полученных им от клиентов СП ООО «Витмарк-Украина»в счет оплаты за поставленную им ранее продукцию, незаконно присвоил денежные средства СП ООО «Витмарк-Украина»на общую сумму 11621,01 гривен, не внеся их на расчетный счет предприятия. ОСОБА_3 незаконно присвоенными денежными средствами СП ООО «Витмарк-Украина»распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ущерб СП ООО «Витмарк-Украина»на сумму 11621,01 гривен.

В июле 2010 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, ОСОБА_5, находясь на Промрынке «7 км», незаконно приобрел у неустановленного следстви ем лица специальные технические средства негласного получения информации - три комплекта GSM-микрофонов, с целью их последующего сбыта ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Незаконно приобретенные специальные технические средства негласного полу чения информации ОСОБА_5 перевез в г. Одессу, где стал хранить их в АДРЕСА_1, в которой он на тот момент временно проживал.

Кроме этого, 25 июля 2010 г. Дерменжи С.А., находясь в районе 7 станции Боль шого Фонтана в г. Одессе, незаконно сбыл ОСОБА_3 и ОСОБА_4 три ком плекта GSM-микрофонов, являющихся специальными техническими средствами не гласного получения информации, получив материальное вознаграждение в сумме 300 долларов США.

В январе-феврале 2010 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, используя персональный компьютер, разместили в социальной сети ОСОБА_8 соответствующее объявление о продаже GSM-микрофонов по цене 130 долларов США за единицу товара, после чего стали ожидать поступления заявок от клиентов.

25 июля 2010 г., после получения от ОСОБА_8 заказа на приобретение трех комплектов GSM-микрофонов, ОСОБА_3 действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, в районе 7 станции Боль шого Фонтана в г. Одессе незаконно приобрели указанные специальные технические средства негласного получения информации у ОСОБА_9 с целью последующего их незаконного сбыта ОСОБА_8

5 июля 2010 года, возле административного здания супермаркета «Гастроном», находящегося по адресу г. Одесса, проспект Шевченко, д. 4-Е, ОСОБА_3 действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 ,незаконно сбыли ОСОБА_8, осуществляющему у них оперативную закупку, указанные три комплекта GSM-микрофонов по цене 130 долларов США за комплект.

В тот же день, в ходе проведения сотрудниками УСБУ в Одесской области осмотра места происшествия, указанные три комплекта специальных технических средств негласного получения информации были изъяты и приобщены к протоколу осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз СБ Украины №79/3 от 14.09.2010 года предоставленные на исследование три GSM-микрофона, которые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 незаконно сбыли ОСОБА_8 при вышеуказанных обстоятельствах, относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации.

Помимо того, в июле 2010 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, ОСОБА_5, находясь в районе ж/д вокзала в г. Одессе, приобрел у неустановлен ного следствием лица вредные технические средства, предназначенные для вмеша тельства в работу автоматизированной системы электросвязи - три комплекта устрой ства Phone Signal Jammer», с целью их последующего сбыта ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Незаконно приобретенные вредные технические средства ОСОБА_5 пере вез в г. Одессу, где стал хранить их в АДРЕСА_2, в которой он на тот момент временно проживал.

Продолжая свою преступную деятельность, 25 июля 2010 г. Дерменжи С.А., на ходясь в районе 7 станции Большого Фонтана в г. Одессе, незаконно сбыл ОСОБА_3 и ОСОБА_4 три комплекта устройств Phone Signal Jammer», яв ляющихся вредными техническими средствами, предназначенными для вмешательст ва в работу автоматизированной системы электросвязи, получив материальное возна граждение в сумме 300 долларов США.

Также, в январе-феврале 2010 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, ОСОБА_3 вступил в преступный сговор с ОСОБА_4 с целью незаконного сбыта вредных технических средств, о продаже которых они делали объявление в социальной сети ОСОБА_8.

25 июля 2010 г., после получения от ОСОБА_8 заказа на приобретение трех комплектов вредных технических средств, предназначенных для подавления сигналов мобильных телефонных аппаратов, работающих на частоте CDMA/GSM, ОСОБА_3 действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь в районе 7 станции Боль шого Фонтана в г. Одессе незаконно приобрели указанные вредные технические средства у ОСОБА_9, с целью последующего их незаконного сбыта ОСОБА_8.

В последующем, 26 июля 2010 года, возле административного здания супермаркета «Гастроном», находящегося по адресу г. Одесса, проспект Шевченко, д. 4-Е, ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, незаконно сбыли ОСОБА_8, осуществлявшему у них оперативную закупку, вышеуказанные комплекты вредных технических средств по цене 130 долларов США за один комплект.

Согласно заключению эксперта ХНИИСЭ при МЮ Украины №6903 от 09.09.2010 года предоставленные на исследования устройства Phone Signal Jammer», которые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 незаконно сбыли ОСОБА_8: находятся в рабочем состоянии; - выполняют функцию глушения на расстоянии 0,5-15 метров переговоров, которые осуществляются по каналам связи: GSM 900, CDMA, 3G, DCS, PHS; - при их использовании осуществляется прерывание и блокировка соединений между абонентами операторов мобильной связи; выполняют вредные функции по блокировке и прерыванию переговоров в сети GSM связи и по своему действию являются вредными техническими устройствами.

Кроме этого, 26.07.2010 г., в ходе проведения сотрудниками УСБУ в Одесской области осмотра места происшествия по указанным обстоятельствам, в салоне легкового автомобиля марки «Ситроен», гос. номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_4, в наддверном кармане передних водительских дверей был обнаружен нож с коричневой рукояткой.

Согласно заключению эксперта ОНИИСЭ при МЮ Украины № 7984/05 от 19.08.2010 года, предоставленный на экспертизу нож изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и является короткоклинковым колюще-режущим холодным оружием.

Согласно письму УОБ ГУМВД Украины в Одесской области № 8/2762 от 09.08.2010 года ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 не выдавалось разрешение на ношение холодного оружия.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вину в совершении указанных преступлений признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, и подтвердили, обстоятельства дела по всем эпизодам.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия всех участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступлений является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду незаконного присвоения денежных средств СП ООО «Витмарк-Украина»на общую сумму 11621,01 гривен суд квалифицирует по ст. 191 ч. 1 УК Украины как присвоение чужого имущества, вверенного лицу или находившегося в его ведении.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизодам незаконного приобретения и незаконного сбыта трех комплектов GSM-микрофонов суд квалифицирует по ст. 359 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств негласного получения информации, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду незаконного сбыта трех комплектов устрой ства Phone Signal Jammer»суд квалифицирует по ст. 3611 ч. 2 УК Украины как сбыт вредных технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельствами суд учитывает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, его явки с повинной /т. 1 л.д. 114, т. 2 л.д. 37-38/. Суд так же принимает во внимание то, что ОСОБА_3 полностью возмещен причиненный СП ООО «Витмарк-Украина»ущерб / т. 1 л.д. 256/, он ранее не судим /т. 1 л.д. 309, т. 3 л.д. 160-163/, положительно характеризуется по месту жительства /т. 3 л.д. 165/.

Суд считает необходимым исключить из обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_3 как излишне вмененное такое обстоятельство как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору»на основании ч. 4 ст. 67 УК Украины, так как указанное обстоятельство предусмотрено диспозициями статей 359 ч. 2, 3611 ч. 2 УК Украины как признак преступления, влияющего на его квалификацию.

Иных отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельств суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с испытанием.

Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизодам незаконного приобретения и незаконного сбыта трех комплектов GSM-микрофонов суд квалифицирует по ст. 359 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств негласного получения информации, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду незаконного сбыта трех комплектов устройства Phone Signal Jammer»суд квалифицирует по ст. 3611 ч. 2 УК Украины как сбыт вредных технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду незаконного хранения в автомобиле марки «Ситроен», гос. номер НОМЕР_1, ножа с коричневой рукояткой, который, согласно заключению эксперта № 7984/05 от 19.08.2010 года является холодным оружием, суд квалифицирует по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельствами суд учитывает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, его явку с повинной /т. 2 л.д. 40-41/. Суд так же принимает во внимание то, что ОСОБА_4 ранее не судим /т. 3 л.д. 139-142/, положительно характеризуется по месту жительства /т. 3 л.д. 151/.

Суд считает необходимым исключить из обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4 как излишне вмененное такое обстоятельство как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору»на основании ч. 4 ст. 67 УК Украины, так как указанное обстоятельство предусмотрено диспозициями статей 359 ч. 2, 3611 ч. 2 УК Украины как признак преступления, влияющего на его квалификацию.

Иных отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельств суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_4 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с испытанием.

Действия подсудимого ОСОБА_5 по эпизоду незаконного приобретения трех комплектов GSM-микрофонов суд квалифицирует по ст. 359 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение специальных технических средств негласного получения информации.

Действия подсудимого ОСОБА_5 по эпизоду незаконного сбыта трех комплектов GSM-микрофонов суд квалифицирует по ст. 359 ч. 2 УК Украины как незаконный сбыт специальных технических средств негласного получения информации, совершенный повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_5 по эпизоду незаконного сбыта трех комплектов устрой ства Phone Signal Jammer»суд квалифицирует по ст. 3611 ч. 1 УК Украины как сбыт вредных технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельствами суд учитывает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, его явку с повинной /т. 4 л.д. 46/. Суд так же принимает во внимание то, что ОСОБА_5 ранее не судим /т. 4 л.д. 141/, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы /т. 4 л.д. 146, 147/, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 /т. 4 л.д. 148/, является инвалидом третьей группы /т. 4 л.д. 149/.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельств суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_5 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с испытанием.

На основании ст. 91, ст. 93, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым возложить судебные расходы по делу:

- на ОСОБА_3 за производство экспертизы № 97/8121 от 17.11.2010 г. согласно счету № Е-97 от 22.11.2010 г. /т. 1 л.д. 266/ в сумме 3096 грн.;

- на ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в равных долях за производство экспертизы № 6903 от 09.09.2010 г. согласно счету № 6903 от 09.09.2010 г. /т. 2 л.д. 234/ в сумме 1720 грн., т.е. по 573 грн. 33 коп. на каждого;

- на ОСОБА_4 за производство экспертизы № 7984/05 от 09.08.2010 г. согласно акту № 7984 от 09.08.2010 г. /т. 3 л.д. 6/ в сумме 859 грн. 20 коп., а так же за производство экспертизы № 7983/05 от 06.08.2010 г. согласно акту № 7983 от 04.08.2010 г. /т. 3 л.д. 16/ в сумме 1074 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 1, 359 ч. 2, 3611 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 191 ч. 1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без лишения права занимать материально ответственные должности;

- по ст. 359 ч. 2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы;

- по ст. 3611 ч. 2 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с конфискацией технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи, являющиеся собственностью ОСОБА_3.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием по совокупности преступлений определить ОСОБА_3 окончательно наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без лишения права занимать материально ответственные должности, с конфискацией технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи, являющиеся собственностью ОСОБА_3.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью 2 /два/ года, если он на протяжении этого времени не совершит новое преступление.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в орган уголовно исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после чего отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства ОСОБА_3.

Срок испытания ОСОБА_3, а именно испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 10.10.2011 года.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 2, 359 ч. 2, 3611 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;

- по ст. 359 ч. 2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы;

- по ст. 3611 ч. 2 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с конфискацией технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи, являющиеся собственностью ОСОБА_4.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием по совокупности преступлений определить ОСОБА_4, окончательно наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи, являющиеся собственностью ОСОБА_4.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4, от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью 2 /два/ года, если он на протяжении этого времени не совершит новое преступление.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4, следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в орган уголовно исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после чего отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства ОСОБА_4.

Срок испытания ОСОБА_4, а именно испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 10.10.2011 года.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 359 ч. 1, 359 ч. 2, 3611 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 359 ч. 1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;

- по ст. 359 ч. 2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы;

- по ст. 3611 ч. 1 УК Украины в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы с конфискацией технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи, являющиеся собственностью ОСОБА_5.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием по совокупности преступлений определить ОСОБА_5, окончательно наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи, являющиеся собственностью ОСОБА_5.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5, от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью 2 /два/ года, если он на протяжении этого времени не совершит новое преступление.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5, следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в орган уголовно исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после чего отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства ОСОБА_5.

Срок испытания ОСОБА_5, а именно испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 10.10.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судебные расходы в пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области за производство экспертизы ФО2, КПК 1001050 на расчетный счет 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011, код ЕГРПОУ 25574222, согласно счету № Е-97 от 22.11.2010 г. в сумме 3096 /три тысячи девяносто шесть/ гривен.

Взыскать в равных долях с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, судебные расходы в пользу Харьковского Научно исследовательского института судебных экспертиз им. заслуженного профессора ОСОБА_10 (61177, г. Харьков, ул. Золочевского, 8 а) за производство экспертизы № 6903 от 09.09.2010 г. согласно счета № 6903 от 09.09.2010 г. в сумме 1720 /одна тысяча семьсот двадцать/ гривен, т.е. с ОСОБА_3 в сумме 573 /пятьсот семьдесят три/ гривны 33 /тридцать три/ копейки, с ОСОБА_4 в сумме 573 /пятьсот семьдесят три/ гривны 33 /тридцать три/ копейки и с ОСОБА_5 в сумме 573 /пятьсот семьдесят три/ гривны 33 /тридцать три/ копейки.

Взыскать с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, судебные расходы в пользу Одесского научно исследовательского института судебных экспертиз на расчетный счет 31256272210989 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011, код ЕГРПОУ 02883110, код платежа 25010100/272: - за производство экспертизы № 7984/05 от 09.08.2010 г., согласно акта 7984 от 09.08.2010 г. в сумме 859 /восемь сот пятьдесят девять/ гривен 20 /двадцать/ копеек; - а так же за производство экспертизы № 7983/05 от 06.08.2010 г., согласно акта 7983 от 06.08.2010 г. в сумме 1074 /одна тысяча семьдесят четыре/ гривны, а всего в сумме 1933 /одна тысяча девятьсот тридцать три/ гривны 20 /двадцать/ копеек.

Вещественные доказательства:

нож, изъятый у ОСОБА_4, находящийся на ответственном хранении у техника по вооружению начальника склада арттехвоорожения ОХО УСБУ в Одесской области уничтожить;

денежные банкноты номиналом в пятьсот гривен в количестве двенадцати штук (серии АА №4762722, серии ВА №9826142, серии БР №7486397, серии ГН №1961733, серии АА №5087174, серии АА №7085288, серии БН №2814115, серии ГТ №1425002, серии ВФ №9191208, серии БК №1990782, серии АА №2313393, серии ГК №3332325) и номиналом в сто гривен в количестве четырех штук (серии ВЗ №1508566, серии ГХ №2232571, серии ВЦ №2175113, серии БЙ №8925025), находящиеся на хранении ФО УСБУ в Одесской области конфисковать в доход государства;

мобильный телефон марки HTC, изъятый у ОСОБА_4 и находящийся в камере хранения СО УСБУ в Одесской области - возвратить ОСОБА_4 по принадлежности;

мобильный телефон марки LG, изъятый у ОСОБА_3 и находящийся в камере хранения СО УСБУ в Одесской области - возвратить ОСОБА_3 по принадлежности;

копию ОСОБА_8 страницы, на которой ОСОБА_3 и ОСОБА_4 разместили объявления о продажи глушилок мобильных телефонов, товаротранспортные накладные №№ 56620000039434, 56620000039430, 56620000039867, 56620000041074 хранить при материалах уголовного дела;

три комплекта вредных технических средств предназначенных для вмешательства в работу автоматизированных систем электросвязи состоящих из устройств, автомобильных зарядных устройств и зарядных устройств, а так же три специальных средства негласного получения информации, состоящих из GSM микрофонов, зарядных устройств и шнуров, находящиеся в камере хранения УСБУ в Одесской области конфисковать в доход государства;

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области.

Судья: