Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/396/15-п
506/397/15-ц
506/398/15-ц
Провадження № 3/506/251/15
3/506/252/15
3/506/253/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 27.05.2015р. о 15.00 год. перебуваючи в своєму помешканні, розташованому в с. Степанівка Красноокнянського району Одеської області, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 грубими непристойними висловлюваннями, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
28.03.2015р. о 21.00 год. перебуваючи в своєму помешканні, розташованому в с. Степанівка Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 грубими непристойними висловлюваннями, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
29.03.2015р. о 18.00 год. перебуваючи в своєму помешканні, розташованому в с. Степанівка Красноокнянського району Одеської області, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 грубими непристойними висловлюваннями, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення по вищевказаним фактам розглядались одночасно.
ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним підписом, а також поясненням потерпілої.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини, однотипність вчинених правопорушень вчинених однією й тією ж особою, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, застосовуючи ст. 36 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених,
Керуючись ст.ст.36, 283,284 п.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок : УК у Красноокнянському районі/ Красноокнянський р-н/22030001;Код отримувача (ЄДРПОУ): 38029450; Номер рахунку: 31212206700313.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя ОСОБА_3.
The court decision No. 44938340, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 09.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 506/396/15-п506/397/15-ц506/398/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: