______________________
Справа № 520/8129/15-ц
Провадження № 2/520/3877/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перший відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИЛА:
10.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить скасувати арешт та заборону відчуження автомобіля Mercedes-Benz 315CDI, державний номер НОМЕР_1, св. САТ057311, який накладений відділом державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перший відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, - залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.
Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 44937822, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/8129/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: