КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________
Справа № 520/5004/15-ц
Провадження № 2-с/520/81/15
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу
08.06.2015 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2015року суддею Київського районного суду м. Одеси Петренком В.С. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 Валентинівнина користь комунального підприємства Теплопостачання міста ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію у розмірі 3 356 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ №520/5004/15-ц від 27.04.2015року.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
З урахуванням викладеного, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №520/5004/15-цвід 27.04.2015року до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Призначити розгляд заяви на 13 липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
Направити стягувачу копію заяви та додані до неї документи.
Суд попереджає стягувача та боржника, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 44937649, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/5004/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: