_______________________
Справа № 521/16104/13-ц
Провадження № 2/520/1990/15
УХВАЛА
09.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування доказів по справі та просить витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості щодо власника автомобіля ВMW, модель:530, г/в:2004, г/н: ВН8981СВ, VIN: WBANA73524B801300 та повідомити чи перебуває зазначений автомобіль у заставі банку.
Представник позивача не заперечувала проти задоволення заяви.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобовязати УДАІ ГУ МВС України в Одеській області надати до суду наступні відомості:
хто є власником автомобіля ВMW, модель:530, г/в:2004, г/н: ВН8981СВ, VIN: WBANA73524B801300? чи перебуває автомобіль ВMW, модель:530, г/в:2004, г/н: ВН8981СВ, VIN: WBANA73524B801300 у заставі банку.Копію ухвали направити до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, для виконання.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 44937573, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 521/16104/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: