№ 4493673, 28.01.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

категорія статобліку-6.6.2

 справа № 2-а-9630/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2009 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.  

при секретарі Мігульові О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства «Шляхбудкомплект» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

29 вересня 2008р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства «Шляхбудкомплект».

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Амур - Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська за адресою: вул.Каляєва, 30, м.Дніпропетровськ та знаходиться на обліку платників податків у ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, але порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає податкових декларацій та бухгалтерської звітності з 13.06.2003р. Відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

Представник позивача до початку судового засідання подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому позовні вимоги підтримала.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, п ро час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, на адресу суду повернулося повідомлення з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться». Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу - підприємця покладено обов'язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи - підприємця або юридичної особи відповідно. Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Амур - Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська за адресою: вул.Каляєва, 30, м.Дніпропетровськ та знаходиться на обліку платників податків у ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, але порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає податкових декларацій та бухгалтерської звітності з 13.06.2003р. Відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: довідкою про взяття на облік платника податків від 01.08.2008р. та довідкою про стан розрахунків з бюджетом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є   неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно із п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства «Шляхбудкомплект» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства «Шляхбудкомплект», код ЄДРПОУ 31136823.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Суддя Д.П. Павловський