Справа № 496/2201/15-ц
Провадження: 2/496/1109/15
УХВАЛА
Іменем України
"11" червня 2015 р. Біляївський районний суд
Одеської області.
В складі: головуючого судді Груца Є.Є.
При секретарі: Ткаченко В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цією заявою і просить суд стягнути з ОСОБА_2 597370 гривень боргу за договором позики.
Відповідач позов не визнає і просить суд справу провадженням закрити згідно ст..205 ч. 1п. 2 ЦПК України
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з тих підстав, що 18.10.2012 року Біляївським районним судом було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 1038700 гривень боргу.
Сума боргу, з якою звернувся до суду позивач, входить в ту суму яка вже була стягнута рішенням суду, тобто вже була предметом розгляду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ст.. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України при таких обставинах суд закриває провадження у справі.
Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В;
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, провадженням закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: Груца Є.Є.
The court decision No. 44936228, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 496/2201/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: