№ 4493613, 01.07.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

категорія статобліку - 6.6.5

справа № 2а-9244/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2009 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Мігульові О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2008р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, в якому позивач просить стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на користь державного бюджету фінансові санкції у розмірі 3645, 67 грн. у вигляді штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.04.2008 року працівниками ДПІ у м.Дніпродзержинську проведена перевірка торгового павільйону «Перлина» яке належить відповідачу, було виявлено порушення ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме, здійснення торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідних ліцензій; п.1, 2 ст.3 Р.II Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 ВР « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - розрахункова операція не проведена через реєстратор розрахункових операцій, без видачі розрахункового документа; ст.3 Закону України від 23.03.1996р. № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» - відсутність торгового патенту. Державною податковою інспекцією у м.Дніпродзержинську прийняті рішення про застосування фінансових санкцій від 09.04.2008 року № 0000662303/11028 на суму 10,67 грн., від 09.04.2008 року №0000652303/11029 на суму 1935,0 грн.. від 09.04.2008 року., № 00012303 на суму 1700,0 грн. Станом на 17.06.2008 року приватний підприємець ОСОБА_1 фінансові санкції у розмірі 3645, 67 грн. у добровільному порядку не сплачує.

Позивач надав клопотання в якому просив суд розглянути справу без їх участі та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Повістка про виклик до суду по адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за зазначеною адресою не проживає». Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у відповідача наявна заборгованість із фінансової санкції у сумі 3645, 67грн.

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: актом 293/04039062/233 від 02.04.2008 р., рішення про застосування фінансових санкцій від 09.04.2008 р., корінцем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № 0000662303/11028 від 09.04.2008 року, корінцем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № 0000652303/11029 від 09.04.2008 року.

Із ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» вбачається, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ч.3. ч.5 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» штрафи за порушення норм цього Закону спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством. У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно із ч.3 ст.8 та ч.4 ст.9 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», штрафи підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства, а також сума штрафів, що стягується державним податковим органом, підлягає перерахуванню до бюджету місцевого самоврядування (місцевого бюджету) за місцем плати за торговий патент.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(ідент. Код НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь державного бюджету (р/р 31111106600013 одержувач платежу: відділення держказначейства у м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324 Банк Казна-Дніпро, код платежу 23030300) фінансові санкції у розмірі 36 45, 67 грн. у вигляді штрафу.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський